Många som läst eller har sett "Da Vinci-koden" har säkert en väldigt negativ eller i alla fall avvaktande eller rädsla inför organisationen Opus Dei. Då är det trevligt att läsa den artikel som publicerats i The Albuquerque Tribune om Opus Dei.
Roligast i artikeln är såklart detta;
"The siege did include moments of humor, said spokesman Brian Finnerty. One visitor pointed at the 17-story Manhattan tower and asked, "Is it true you have a torture chamber up there?" The doorman responded, "You don't know nothing. The torture chamber's in the basement.""
tisdag 22 maj 2007
Gudrun och EU
Mitt motto har länge varit "den som aldrig kan tänka sig att ändra sig måste vara den dummaste människa" (eller något i den stilen) för om man aldrig kan tänka sig att släppa taget om gamla idéer som man egentligen kanske tycker är ganska fåniga, exempelvis, så är man inte heller mycket till människa. Dock är det viktigt att vara på det klara med varför man byter åsikt.
Gudrun Schymans utspel i SvD håller inte, tycker jag.
"– För mig är inte frågan om vi ska vara med i EU eller inte, vi är där.
Både vänsterpartiet och miljöpartiet kräver i sina partiprogram att Sverige ska lämna EU. ”Interealistiskt”, anser fi:s talesperson.
– Att i dag ha parollen ”Ut ur EU” är lika ointelligent som att ställa sig vid Öresundsbron med en skylt och säga ”Stoppa Öresundsbron”. Vi är ju medlemmar i den europeiska unionen, och får se till att ha ett så bra samarbete som möjligt.
Gudrun Schyman betonar dock att hon är kritisk till militariseringen av EU.
– Det är den gren av EU:s verksamhet som inte är ifrågasatt överhuvudtaget. Det är allvarligt."
(Källa; SvD)
Det gäller att komma med argument om saker och ting, inte bara konstatera att det finns där.
Till skillnad från många av de andra levande organismerna här på planeten Tellus har vi faktiskt möjligheten att t.ex. jämna saker och ting som vi inte gillar med marken.
Det gör såklart att vi får en roll som vi måste ha stor respekt inför och använda på rätt sätt, och alltid ha i åtanke vad för konsekvenser det kan få.
Ett EU-försvar vore i min mening inte helt fel, då det skulle kunna få ned kostnaderna för försvaret och ge mer resultat när det väl gäller.
Helt enkelt.
Gudrun Schymans utspel i SvD håller inte, tycker jag.
"– För mig är inte frågan om vi ska vara med i EU eller inte, vi är där.
Både vänsterpartiet och miljöpartiet kräver i sina partiprogram att Sverige ska lämna EU. ”Interealistiskt”, anser fi:s talesperson.
– Att i dag ha parollen ”Ut ur EU” är lika ointelligent som att ställa sig vid Öresundsbron med en skylt och säga ”Stoppa Öresundsbron”. Vi är ju medlemmar i den europeiska unionen, och får se till att ha ett så bra samarbete som möjligt.
Gudrun Schyman betonar dock att hon är kritisk till militariseringen av EU.
– Det är den gren av EU:s verksamhet som inte är ifrågasatt överhuvudtaget. Det är allvarligt."
(Källa; SvD)
Det gäller att komma med argument om saker och ting, inte bara konstatera att det finns där.
Till skillnad från många av de andra levande organismerna här på planeten Tellus har vi faktiskt möjligheten att t.ex. jämna saker och ting som vi inte gillar med marken.
Det gör såklart att vi får en roll som vi måste ha stor respekt inför och använda på rätt sätt, och alltid ha i åtanke vad för konsekvenser det kan få.
Ett EU-försvar vore i min mening inte helt fel, då det skulle kunna få ned kostnaderna för försvaret och ge mer resultat när det väl gäller.
Helt enkelt.
måndag 21 maj 2007
Politikabstinens
Japp, jag valde namnet helt enkelt eftersom det är det jag antar att jag lidar av.
Undernäring av politik helt enkelt, efter att jag lämnat SSU.
Då, ni som kanske inte riktigt känner mig såväl undrar kanske dels varför jag var med i SSU och dels varför jag lämnade SSU?
Jo, det förstår ni, beror på min inställning i några frågor, till att börja med vill jag klargöra varför jag, i alla fall för tillfället, lämnat SSU;
* Jag är emot abort, jag anser att det finns få eller inga saker som rättfärdigar att man dödar en annan människa (eller djur för den saken heller) och våldtäkt eller dylikt är knappast en av de sakerna som rättfärdigar dödande, av en människa som är totalt oskyldig.
* Jag är emot homoäktenskap, jag anser att det är upp till respektive religiöst förbund att välja huruvida man vill tillåta det eller ej, jag tycker absolut inte att staten ska modifiera religionen (vilket man gör i länder såsom Kina, i viss utsträckning, men mig veterligt har man inte gått lika långt som SSU:s förbundssekreterare Mattias Vepsä som vill tvinga de religiösa förbund att välsigna något som innebär en fortsättning av vad de flesta religioner kallar en synd).
* Jag är lite avvaktande i frågan om ordningsbetyg, det kan mycket väl hjälpa såväl elevernas föräldrar att se till att sina barn sköter sig bättre på lektionerna, och också ge en fingervisning åt framtida arbetsgivare hur väl personen sköter sig.
Jag gick med i SSU eftersom jag tidigare, och fortfarande til viss del, fascinerades över socialismens budskap om att bry sig om alla andra, och att se till att alla hade rätt till värdighet, mat och tak över huvudet. Det är fortfarande något som jag brinner för, och därför som jag känner mig väldigt förvirrad av de ungdomsförbund och dylikt som finns idag.
Eftersom jag är en väldigt politisk varelse så kan jag inte längre hålla mig utanför "debatten" utan jag vill också göra mina åsikter hörda. Så det så.
Undernäring av politik helt enkelt, efter att jag lämnat SSU.
Då, ni som kanske inte riktigt känner mig såväl undrar kanske dels varför jag var med i SSU och dels varför jag lämnade SSU?
Jo, det förstår ni, beror på min inställning i några frågor, till att börja med vill jag klargöra varför jag, i alla fall för tillfället, lämnat SSU;
* Jag är emot abort, jag anser att det finns få eller inga saker som rättfärdigar att man dödar en annan människa (eller djur för den saken heller) och våldtäkt eller dylikt är knappast en av de sakerna som rättfärdigar dödande, av en människa som är totalt oskyldig.
* Jag är emot homoäktenskap, jag anser att det är upp till respektive religiöst förbund att välja huruvida man vill tillåta det eller ej, jag tycker absolut inte att staten ska modifiera religionen (vilket man gör i länder såsom Kina, i viss utsträckning, men mig veterligt har man inte gått lika långt som SSU:s förbundssekreterare Mattias Vepsä som vill tvinga de religiösa förbund att välsigna något som innebär en fortsättning av vad de flesta religioner kallar en synd).
* Jag är lite avvaktande i frågan om ordningsbetyg, det kan mycket väl hjälpa såväl elevernas föräldrar att se till att sina barn sköter sig bättre på lektionerna, och också ge en fingervisning åt framtida arbetsgivare hur väl personen sköter sig.
Jag gick med i SSU eftersom jag tidigare, och fortfarande til viss del, fascinerades över socialismens budskap om att bry sig om alla andra, och att se till att alla hade rätt till värdighet, mat och tak över huvudet. Det är fortfarande något som jag brinner för, och därför som jag känner mig väldigt förvirrad av de ungdomsförbund och dylikt som finns idag.
Eftersom jag är en väldigt politisk varelse så kan jag inte längre hålla mig utanför "debatten" utan jag vill också göra mina åsikter hörda. Så det så.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
